案例：某日晚20时许，周某骑一辆新摩托车与朋友聚会，聚会后发现自己所骑摩托车丢失，在寻找的过程中发现了另一辆停放在朋友家不远处的摩托车，后其将该车推至朋友家停放。第二天周某到朋友家问此车是否有人认领，朋友告知周某该车无人认领，并劝其到派出所报警。周某不肯，并将该摩托车推到修理厂进行了修理，更换了车头点火锁、邮箱锁，后该车被周某占有使用。半年后，车主找上门索要该车未果，就向公安机关报警，经调查，该摩托车价值三千多元，系小偷盗窃所得因转移不急而弃车。

案件解析：对本案中周某应该构成何罪，有三种不同意见，一种是盗窃罪，第二种是侵占罪，第三种是不构成犯罪。首先，周某取得这辆车的手段不符合盗窃罪所规定的秘密窃取的特征，且在周某发现该车时，该车出于无人认领，也即无主状态，故根据主客观相一致的原则，不能认定周某构成盗窃罪。其次，侵占罪的对象应为代为保管的他人财物或他人的遗忘物、埋藏物，但周某所发现的摩托车并不属于代车主保管的财物，也不属于车主的遗忘物，所以尽管周某存在拒不归还的行为，其也不构成侵占罪。最后，在本案中，周某取得该摩托车是基于小偷偷窃后的遗弃行为，且周某在车主索要后拒绝归还，已经给车主造成了一定的损失，也即周某取得的利益与车主所受损失之间存在因果关系，且周某取得该利益没有合法根据，故周某的行为属于民事法律中所规定的不当得利，其应当承担因不当得利而产生的返还财物的义务。