吉林长春"杀婴案"中,被告人周喜军一审被法院判处死刑，处罚金5万元，并判其赔偿被害人家属1.7万余元。判决一出,引发不少质疑。

质疑一：周喜军系在妻子和妹妹劝说下自首，为何不予以从轻处罚?

律师观点：周喜军辩护人认为，周喜军将车盗走后，临时起意将许皓博杀死，具有偶发性,且其系主动投案，如实供述犯罪事实,故其自首情节应予考虑。但在此我们不可忽视的是，周喜军偷盗他人车辆并发现婴儿后，本可以不采取杀婴的做法来掩盖其犯罪事实，但其仍然采取了极其残忍的犯罪手段将婴儿杀害,应该说其人身危险性和社会危害性是极大的。并且，周喜军的投案自首并非真正出于其自身的悔过，而是在社会舆论和警方的压力下才迫不得已自首，以求轻判。因此，周喜军虽有自首情节，但鉴于该案所造成的恶劣影响及被告残忍的犯罪手段，其不足以被轻判!

质疑二:受害男婴家所遭受的损失并不止1.7万元，为何法院判决被告所支付的赔偿金如此之少?

律师观点：根据最高法院的相关司法解释，在刑事附带民事诉讼中，赔偿数额仅包括医疗费、护理费、交通费等，为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用,而并不包括精神损失赔偿。在本案中，由于受害者为男婴,并未成年,且男婴已死亡,故家属就只能得到丧葬费了，家属所主张的丧葬费无法得到赔偿。