基本案情：　

　　35岁的赵某，有个很霸气的外号“大炮”。

　　2012年夏天的一个中午，他约了三个好友，一起到江东一家小饭店吃饭。

　　“大炮”他们点了大概200多元的菜后，见老板进了包厢门，“大炮”把他叫到了桌子旁，并用筷子夹了夹，老板定神一看，原来是菜里有根头发！

　　“大炮”狠狠质问他：“我听朋友介绍说你这里好吃，特地带老乡过来给你捧捧场，怎么菜里有头发丝，这算怎么一回事？”

　　老板一看，马上道歉并表示这一桌酒菜全免。

　　要是一般人，估摸着听老板这么说，也都消气了坐下来继续吃。但这人可是“大炮”！

　　“大炮”向老板提出，“给我8000块，这事就这么算了。”

　　一边说他还一边威胁老板，“不然我们就砸了你的店，让你在这里开不下去。”

　　看“大炮”的架势，老板觉得“大炮”真的很可能砸店，心里未免担心起来。

　　老板找来朋友当中间人替他说说好话。

　　最终，“大炮”同意以5500元成交。老板向朋友借了4000元后才把“大炮”送走。

　　但“大炮”这样的行为还只是维权吗？大炮等人走后，老板在朋友提醒下报了警，警方立案。今年1月，赵某被江东检察院指控涉嫌敲诈勒索。

　　法院审理认为，被告人有盗窃入狱的前科劣迹，酌情予以从重处罚，但同时被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。

　　后江东法院以敲诈勒索罪判处“大炮”赵某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，赃款予以追缴，并返还被害人。

　　法官说，“大炮”之所以被定性为“敲诈勒索”，主要还是因为他使用威胁或要挟的方法勒索财物。这是敲诈勒索罪最主要特点。威胁和要挟，指的是通过对被害人及其亲属精神上的强制，使其在心理上造成恐惧，产生压力。“大炮”不给钱就砸店，是很明显的威胁。而过度维权一般是提出的要求有些过，但不存在威胁和要挟。

法律解析：

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。为了正确认定敲诈勒索罪，应当把握本罪的威胁和要挟方法的以下特点：

第一，行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人进行恐吓。例如，以将要实施杀害、伤害、揭发隐私、毁灭财物等相恐吓。由此可见，本罪只能以作为方式实施，不可能是不作为。

第二，行为人扬言将要危害的对象，可以是财物的所有人或持有人，也可以是与他们有利害关系的其他人。例如，财务所有人或持有人的亲属等。

第三，发出威胁的方式可以多种多样。例如，可以当着被害人的面用口头、书面或其他方式表示，也可以通过电话、书信方式表示；可以是行为人亲自发出，也可以是委托第三者转达；可以明示，也可以暗示，都不影响本罪的构成。

第四，威胁要实施的侵害行为有多种，有的可以是当场实现的，如杀害、伤害，有的是当场不可能实现，必须日后才能实现的，如揭发隐私。需要注意的是，行为人威胁将要实施危害行为，并非意味着发出威胁之时不实施任何危害行为，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出之时实施相对轻微的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出之时实施伤害行为。此种当场实施较轻加害行为、同时威胁将来实施较重加害行为的方式，可能影响行为人实际触犯的罪名和符合的具体犯罪数量，应当结合具体案件情况予以判断。