案例：

    李明(化名)在家人的陪同下，走进高新区歇台子派出所说，他杀人了。警方高度重视，一边将李控制起来，一边到案发现场李明家里。警方在现场看到，一名60来岁的女性躺在床上，面部有血，气绝身亡。

    李明交代，死者是他妻子，是他在当天早上7时30分，用斧头砸头部、卡脖子、捂嘴等方式将妻子杀害的。杀妻后，他为妻子换了衣服，在家清理了一下，一小时后下楼到理发店理了发，然后到面馆吃了碗小面。最后回到家里给儿子写了封信，交待了一下他的家庭财产情况，然后准备好自己的换洗衣物，准备去自首。李明称，从结婚以来，妻子先后发了10多次病，平时都要吃药控制病情。联想到这40年来妻子的病痛折磨，以及他自己受到的折磨，他于是就想把她杀死。

法庭上，死者嫂嫂的证词称，李对小姑很好，可以说是“打不还手、骂不还口。”这些年，她们一家人从来没有听到小姑说被李打过。死者另一位亲戚证词也称，李明和妻子感情很好，相濡以沫，把她当成手心里的宝。

案例解析：

    于情理，李明一直尽忠尽守丈夫的职责，对妻子不离不弃，生活上照顾的体贴入微。妻子因患有精神病生活不能自理、精神紊乱，疾病发作时经常乱砸家庭生活器具，辱骂、咬打丈夫，无论妻子如何的折磨自己，李都无微不至照顾着妻子，感情恩爱如初。对妻子病情，李四处寻医，希望有一天能让妻子恢复健康，直至用光家中积蓄，妻子的病情仍未有所改善，身边的亲戚朋友都被他对妻子的这份痴情所感动。对一个患精神疾病妻子，几十年如一日的照顾着、关爱着、这种夫妻之间相互扶持、相濡以沫行为和精神，是我们这个社会所赞美的，是整个民族应当发扬及感动的，然就是这样一个人性善良，对妻子、对家庭尽忠职守的丈夫，我们能将其处之以法吗？

    从法律角度，依照我国刑法第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年上十年以下有期徒刑。

    从刑法犯罪构成三要件来分析李的行为，是否构成故意杀人罪，第一， 犯罪构成该当性，也称构成要件符合性，是指构成要件的实现，即所发生的事实与刑法条文所规定的构成要件相一致。李实施杀人的行为，侵犯他人的生命权，构成犯罪该当性。第二，违法性,犯罪行为不仅是符合构成要件的行为，而且实质上是法律所不允许的行为，即必须是违法的行为。李的行为不是正当防卫、紧急避险、法令行为、正当业务行为、被害人承诺、自救行为，没有任何违法性阻却事由，具有违法性。第三，有责性，指能够就符合构成要件的违法行为对行为人进行非难、谴责。“没有责任就没有刑罚”只有当行为人存在主观的责任时，其行为才成立犯罪。李主观上杀人的故意，是完全行为能力人，对整个行为应当承担法律责任。依照我国刑法规定李的行为符合故意杀人罪的构成各个要件。

    李明的行为构成故意杀人罪，依照法律应当处以刑罚。我国刑法在制定初就有一定的弹性，对犯罪情节较轻，有自首、立功等情节的，应当或可以减轻处罚，但未考虑道德与情理因素。对此，本案应当如何判决才合理合法，符合广大社会民众的期望，就看主审法官是如何去衡量情理与法理。